Зимой 2022 года на одной из улиц Первоуральска прорвало трубу с горячей водой. Пар попал в квартиру дома, расположенного рядом с местом прорыва, и испортил отделку. Владелец жилья К. самостоятельно организовал оценку ущерба. В заключении специалист указал, что восстановительный ремонт обойдется в 127 426 рублей.
К. направил претензию в управляющую компанию, на обслуживании которой находится дом. УК пояснила, что труба, где произошел прорыв, находится на балансе ПАО «Т Плюс», ответственность за аварию несет эта организация. Мужчина подал претензию в ПАО «Т Плюс», однако ответа не получил.
К. не успел окончательно разобраться с последствиями первого прорыва, как авария повторилась — весной 2023 года на этой же трубе повторился прорыв, пар опять попал в квартиру и стоимость ремонта возросла. После второй аварии специалист оценил ущерб в 236 350 рублей.
Мужчина (далее — истец) подал иск о возмещении ущерба к ПАО «Т Плюс» и ООО «Комфорт-Сервис Первоуральск» (далее — ответчики). Он просил взыскать с организаций стоимость восстановительного ремонта в сумме 236 350 рублей и судебные расходы, в том числе на проведение оценки (23 000 рублей).
Что решили суды?
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, взыскав все указанные К. денежные суммы с ПАО «Т Плюс». Ответчик подал апелляционную жалобу.
Свердловский облсуд оставил решение суда первой инстанции в силе.
Пресс-служба Свердловского облсуда
