Затопление квартиры в МКД привело к значительному ущербу — вода повредила не только отделку квартиры, но и имущество жильцов. Проживающие в пострадавшей квартире женщины П. и Н. вызвали представителя ЖЭУ, который установил причину аварии — в комнате этажом выше потек вентиль радиатора.
Л., собственница жилого помещения, где произошла течь, выплатила П.и Н. 25 720 рублей. Когда соседки потребовали увеличить сумму компенсации, Л. ответила отказом.
П. и Н. подали иск, в котором требовали выплатить возмещение ущерба — 65 598 рублей и возмещение морального вреда — 20 тысяч рублей.
Решение суда
Суд назначил экспертизу. В заключении эксперт указал, что причиной залива является неисправность общедомовой системы отопления. Суд пришел к выводу, что вина за причинение ущерба лежит на Управляющей компании.
П. и Н. изменили требования. Они попросили взыскать с УК в пользу каждого истца по 69 220 рублей ущерба и возместить судебные расходы и расходы на представителя.
Суд взыскал с УК в пользу каждого истца по 83 729 рублей — возмещение ущерба, госпошлины и судебных расходов. Также УК обязали оплатить расходы на судебную экспертизу в размере 10 тысяч рублей.
Истцов суд обязал возместить соседке Л. 18 500 рублей судебных расходов и стоимость экспертизы — 10 тысяч рублей.
П. и Н. посчитали, что требование о возмещении судебных расходов Л. необоснованно и подали апелляцию.
Мнение облсуда
Свердловский областной суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции.
